Stel dat een correctief referendum niet alleen de mogelijkheid biedt om ‘nee’ te zeggen tegen een wetsvoorstel, maar dat kiezers ook de mogelijkheid krijgen om een constructief tegenvoorstel te doen. En wat als we niet alleen volledige wetten kunnen verwerpen, maar ook selectief kunnen bijsturen op de specifieke aspecten die weerstand oproepen? In een recente bijdrage op NederlandRechtsstaat.nl betoogt Charlotte Wagenaar dat het correctieve referendum een stap verder kan gaan dan een afwijzing, door ook de mogelijkheid tot gerichte aanpassingen te bieden.
Charlotte bespreekt in deze bijdrage twee alternatieve variaties op een correctief referendum: selectief verwerpen (stemmen over delen van wetgeving), en constructief tegenwerpen (een tegenvoorstel aanbieden). Ze illustreert deze varianten met innovatieve voorbeelden uit binnen- en buitenland. Zo blijft het referendum een krachtig instrument, maar ontstaat er meer ruimte voor nuance. Lees de hele bijdrage hier.
