Publications
Democratische innovatie: waarom zou je dat doen?
Hendriks, F. (2023). Democratische innovatie: waarom zou je dat doen? Discussion paper voor het debat over democratische innovatie in Nederland.
Amending and Extending Referendum Ballots. Innovations in Referendum Literature and Practice.
The Deliberative Referendum: An Idea Whose Time has Come?
Hendriks, F. & Wagenaar, C.C.L. (2023). The Deliberative Referendum: An Idea Whose Time has Come? Administration & Society, 55(3), 569–590.
Maatschappelijke democratie en het smalle pad naar succes
Hendriks, F. (2023) Maatschappelijke democratie en het smalle pad naar succes, in: Raad voor het Openbaar Bestuur, Opstellen bij het afscheid van Rien Fraanje als secretaris-directeur van de ROB, Den Haag, 2023, pp. 41-44.
Werken aan een vitale democratie en de bijdrage van de bestuurskunde
Michels, A. & Hendriks, F. (2023). Werken aan een vitale democratie en de bijdrage van de bestuurskunde, in Overmans, J.F.A., Honingh, M. & Noordegraaf, M. (red.), Maatschappelijke bestuurskunde: Hoe verbindende bestuurskundigen (kunnen) inspelen op maatschappelijke vraagstukken. Den Haag: Boom Bestuurskunde.
SCP-reflectie op het organiseren van burgerfora: vier aandachtspunten vanuit het burgerperspectief
De Koning, F., Den Ridder, J., Peters, S. & De Kluizenaar, Y. (2023). SCP-reflectie op het organiseren van burgerfora: Vier aandachtspunten vanuit het burgerperspectief. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Meer dan een noodrem: hoe kunnen we referenda constructiever inrichten?
Wagenaar, C.C.L. (2023). Meer dan een noodrem: hoe kunnen we referenda constructiever inrichten? De Hofvijver (nieuwsbrief van het Montesquieu Instituut), 20 mei 2023.
Online democratic participation during COVID-19: Assessing implications for inclusivity of citizen engagement.
Hofstra, R., Michels, A. & Meijer, A. (2022). Online democratic participation during COVID-19: Assessing implications for inclusivity of citizen engagement. Information Polity.
Burgerparticipatie in lokale beleidsvorming
Opinie: Rutte en co, kijk eens naar Ieland als jullie invloed burgers willen vergroten
Hendriks, F., Wagenaar, C.C.L., Sipma, T. & Michels, A. (17/01/2022). Opinie: Rutte en co, kijk eens naar Ierland als jullie invloed burgers willen vergroten. De Volkskrant.
Selection: the key to studying democracy and innovation
Hendriks, F. (24/02/2022). Selection: the key to studying democracy and innovation. ECPR: The Loop.
Zes lessen over het burgerforum
Michels, A. (10/01/2022). Zes lessen over het burgerforum. Platform O.
Een sterke lokale bestuurslaag vereist een sterke democratische inbedding
Wat vinden Nederlanders zelf van een burgerberaad?
Den Ridder, J., & De Koning, F. (29/06/2022). Wat vinden Nederlanders zelf van een burgerberaad? Stuk Rood Vlees.
Een klimaat-burgerberaad: werkt dat wel?
Theuwis, M. & Jacobs, K. (08/06/2022). Een klimaat-burgerberaad: werkt dat wel? Stuk Rood Vlees.
Key Values for Democratic-Governance Innovation: Two Traditions and a Synthesis
Hendriks, F. (2021). Key Values for Democratic-Governance Innovation: Two Traditions and a Synthesis. Public Administration , online first.
Are Populists Sore Losers? Explaining Populist Citizens’ Preferences for and Reactions to Referendums
Werner, H., & Jacobs, k. (2021). Are Populists Sore Losers? Explaining Populist Citizens’ Preferences for and Reactions to Referendums.British Journal of Political Science , 1-9.
Setting the voting agenda for multi-option referendums: process variations and civic empowerment
Wagenaar , C.C.L. & Hendriks , F. (2021). Setting the voting agenda for multi-option referendums: process variations and civic empowerment. Democratization , 28, 372-393.
Unraveling the New Plebiscitary Democracy: Towards a Research Agenda
Hendriks, F. (2021). Unraveling the New Plebiscitary Democracy: Towards a Research Agenda. Government and Opposition , 56(4), 615-639.
Does democratic innovation reduce bias? The G1000 as a new form of local participation
Binnema , H. & Michels , A. (2021). Does democratic innovation reduce bias? The G1000 as a new form of local participation. International Journal of Public Administration, online first.
Support for citizens’ assemblies
National citizens’ assemblies
Research plan: demand side of democratic innovation
Den Ridder, J., Jacobs, K., Rosema, M. & Van Ham, C. (2021). Democratische innovatie in Nederland: het perspectief van burgers. Startnotitie vervaardigd ten behoeve van het project Revitalized Democracy for Resilient Societies (REDRESS).
Research plan: supply side of democratic innovation
Latest news
Democratic innovation: why would you do it?
Democratic innovation always sparks a lot of debate in the Netherlands. In this essay, Frank Hendriks addresses three common reservations about democratic innovation in the Netherlands - (i) 'Things aren't that bad, are they?'; (ii) 'renewal can also bring destruction'; (iii) 'this always backfires' - when discussing three key
Referendums: more than an emergency brake?
What if referendums do not only concern a determined proposal but initiators get the space to contribute alternatives? What if voters can give input on more concrete proposals while maintaining numeric and accessible advantages of referendums? And how can citizens' assemblies play a role in formulating referendum alternatives? Charlotte
Time for a deliberative referendum?
Critics say referendums would encourage uninformed dissent and political gridlock. In what ways might adding deliberation to a referendum process address such criticisms? REDRESS-researchers Frank Hendriks and Charlotte Wagenaar examined three specific models in which a citizen forum strengthens the referendum process by preparing a proposal, informing voters or