Publicaties
Democratische innovatie: waarom zou je dat doen?
Hendriks, F. (2023). Democratische innovatie: waarom zou je dat doen? Discussion paper voor het debat over democratische innovatie in Nederland.
Amending and Extending Referendum Ballots. Innovations in Referendum Literature and Practice.
The Deliberative Referendum: An Idea Whose Time has Come?
Maatschappelijke democratie en het smalle pad naar succes
Hendriks, F. (2023) Maatschappelijke democratie en het smalle pad naar succes, in: Raad voor het Openbaar Bestuur, Opstellen bij het afscheid van Rien Fraanje als secretaris-directeur van de ROB, Den Haag, 2023, pp. 41-44.
Werken aan een vitale democratie en de bijdrage van de bestuurskunde
Michels, A. & Hendriks, F. (2023). Werken aan een vitale democratie en de bijdrage van de bestuurskunde, in Overmans, J.F.A., Honingh, M. & Noordegraaf, M. (red.), Maatschappelijke bestuurskunde: Hoe verbindende bestuurskundigen (kunnen) inspelen op maatschappelijke vraagstukken. Den Haag: Boom Bestuurskunde.
SCP-reflectie op het organiseren van burgerfora: Vier aandachtspunten vanuit het burgerperspectief
De Koning, F., Den Ridder, J., Peters, S. & De Kluizenaar, Y. (2023). SCP-reflectie op het organiseren van burgerfora: Vier aandachtspunten vanuit het burgerperspectief. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Meer dan een noodrem: hoe kunnen we referenda constructiever inrichten?
Wagenaar, C.C.L. (2023). Meer dan een noodrem: hoe kunnen we referenda constructiever inrichten? De Hofvijver (nieuwsbrief van het Montesquieu Instituut), 20 mei 2023.
Online democratic participation during COVID-19: Assessing implications for inclusivity of citizen engagement
Hofstra, R., Michels, A. & Meijer, A. (2022). Online democratic participation during COVID-19: Assessing implications for inclusivity of citizen engagement. Information Polity.
Burgerparticipatie in lokale beleidsvorming
Opinie: Rutte en co, kijk eens naar Ierland als jullie invloed burgers willen vergroten
Selection: the key to studying democracy and innovation
Zes lessen over het burgerforum
Een sterke lokale bestuurslaag vereist een sterke democratische inbedding
Wat vinden Nederlanders zelf van een burgerberaad?
Een klimaat-burgerberaad: werkt dat wel?
Theuwis, M. & Jacobs, K. (08/06/2022). Een klimaat-burgerberaad: werkt dat wel? Stuk Rood Vlees.
Een klimaat-burgerberaad: werkt dat wel?
Theuwis, M. & Jacobs, K. (08/06/2022). Een klimaat-burgerberaad: werkt dat wel? Stuk Rood Vlees.
Key Values for Democratic-Governance Innovation: Two Traditions and a Synthesis
Hendriks, F. (2021). Key Values for Democratic-Governance Innovation: Two Traditions and a Synthesis. Public Administration, online first.
Are Populists Sore Losers? Explaining Populist Citizens’ Preferences for and Reactions to Referendums
Werner, H., & Jacobs, K. (2021). Are Populists Sore Losers? Explaining Populist Citizens’ Preferences for and Reactions to Referendums. British Journal of Political Science, 1-9.
Setting the voting agenda for multi-option referendums: process variations and civic empowerment
Wagenaar, C.C.L. & Hendriks, F. (2021). Setting the voting agenda for multi-option referendums: process variations and civic empowerment. Democratization, 28, 372-393.
Unravelling the New Plebiscitary Democracy: Towards a Research Agenda
Hendriks, F. (2021). Unravelling the New Plebiscitary Democracy: Towards a Research Agenda. Government and Opposition, 56(4), 615 – 639.
Does democratic innovation reduce bias? The G1000 as a new form of local participation
Binnema, H. & Michels, A. (2021). Does democratic innovation reduce bias? The G1000 as a new form of local participation. International Journal of Public Administration, online first.
Draagvlak voor het burgerforum
Nationale Burgerfora
Startnotitie aanbodkant
Michels, A., Hendriks, F. & Van Ham, C. (2021). Democratische innovaties: een verkenning van de aanbodkant en de relevante criteria. Startnotitie vervaardigd ten behoeve van het project Revitalized Democracy for Resilient Societies (REDRESS).
Startnotitie vraagkant
Laatste nieuws
Democratische innovatie: waarom zou je dat doen?
Democratische innovatie roept in Nederland altijd veel discussie op. In deze beschouwing pakt Frank Hendriks drie veelgehoorde reserves bij democratische innovatie in Nederland – i) ‘het gaat toch niet zo slecht?’; ii) ‘vernieuwing kan ook vernieling brengen’; iii) ‘bij ons loopt dit altijd spaak’ – mee in de weging
Vruchtbare kennisuitwisseling op consortiumbijeenkomst
Op 9 juni 2023 vond de halfjaarlijkse consortiumbijeenkomst plaats waarin de REDRESS-onderzoekers in gesprek gingen met de wetenschappelijke en maatschappelijke consortiumpartners. Dit keer waren we hiervoor te gast bij het Sociaal en Cultureel Planbureau in Den Haag. De vier promovendi presenteerden hun voortgang en plannen voor aankomend empirisch en
Referenda: meer dan een noodrem?
Wat nu als referenda niet alleen hoeven gaan over een vaststaand voorstel maar initiatiefnemers ook ruimte krijgen voor het aandragen van alternatieven? Wat als kiezers input kunnen leveren op meer concrete voorstellen met behoud van de numerieke en laagdrempelige voordelen van referenda? En hoe kunnen burgerfora een rol spelen
